Максим Перехрест
Две небольшие новости с юридического фронта.
Об использовании аудиозаписей в качестве доказательств по гражданским делам
Верховный суд России, рассматривая конкретное дело, признал, что аудиозапись, сделанная одной из сторон договора, может являться доказательством при рассмотрении спора, даже если она была сделана без согласия другой стороны. Главный вывод суда заключается в том, что запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь, поскольку в этом случае лицо, сделавшее запись, не собирает информацию о чужой частной жизни, а документирует события собственной жизни. Поэтому на такую ситуацию не распространяется запрет, предусмотренный п.7 ст. 3 Закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» на сбор информации о чужой частной жизни без согласия гражданина. Суд, в частности, указал, что «запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется».
Само по себе использование аудиозаписей в качестве доказательств не является чем-то принципиально новым. Но закон предусматривает два требования к таким доказательствам. Во-первых, в соответствии со ст. 77 ГПК РФ, «лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи». Во-вторых, в соответствии со ст. 59 ГПК, доказательства должны иметь значение для рассмотрения и разрешения дела. Это довольно сложный момент: из записи должно быть ясно, что она касается именно рассматриваемого спора. В дополнение к этому, в соответствии с позицией Верховного Суда, чтобы не допустить нарушений права на информацию о частной жизни, аудио- или видеозапись должны быть произведены одним из участников сделки, она должна касаться обстоятельств, связанных с договорными отношениями сторон, и при этом, очевидно, не затрагивать охраняемых законом интересов третьих лиц. Если же запись производится третьим лицом по просьбе одной из сторон, то на это уже потребуется согласие второй стороны (для сторон сделки обсуждаемые обстоятельства — их частная жизнь, для третьего лица это уже чужая частная жизнь).
Таким образом, аудио- и видеозаписи могут использоваться как доказательство при заключении сделок, кроме тех, которые требуют обязательной простой письменной или нотариальной формы. Например, сделки между гражданами на сумму свыше десяти тысяч рублей при отсутствии письменной формы не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, но могут быть подтверждены иными доказательствами (ст. 161 и 162 ГК РФ). Сюда относится большое количество сделок между гражданами с движимым имуществом, которые часто совершаются без закрепления в письменной форме (например, займы). Отсутствие письменных доказательств (хотя бы расписки) и невозможность использования свидетельских показаний может привести к невозможности защиты права (суд просто не сможет даже установить факт заключения сделки). Но в этом случае совершение сделки может быть подтверждено именно такими «иными» доказательствами как аудио- и видеозаписи, если они соответствуют названным выше требованиям.
Гражданский кодекс РФСтатья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
О бесплатной приватизации жилья
При принятии Жилищного кодекса было предусмотрено, что возможность бесплатной приватизации жилых помещений должна была быть ограничена по времени. На протяжении последних лет срок окончания бесплатной приватизации несколько раз откладывался. Действующая редакция Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает окончание бесплатной приватизации с 1 марта 2017 года. Однако Государственная Дума в очередной раз рассматривала возможность продлить приватизацию, на этот раз до 1 марта 2020 года, но только для определённых категорий граждан.
Однако, в связи с обращениями граждан, а также при поддержке регионов недавно было внесено предложение о том, что возможность бесплатной приватизации должна стать бессрочной. Предложение было поддержано Правительством и сегодня законопроект был одобрен Думой во втором чтении. Таким образом, если закон будет принят, вопрос о сроках проведения приватизации жилья будет снят окончательно.
Нужно обратить внимание, что правом на однократную бесплатную приватизацию обладают граждане, проживающие в жилых помещениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Для приватизации необходимо согласие всех проживающих в данном жилом помещении. Несовершеннолетние участвуют в приватизации в обязательном порядке и сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию по достижении совершеннолетия.
С другой стороны, возможность бессрочной бесплатной приватизации жилья является спорной, поскольку снижает заинтересованность муниципалитетов в строительстве собственного жилья.